Populares condenan nueva propuesta de plebiscito estadidad sí o no

 El presidente del Partido Popular Democrático, José Aníbal Torres, cuestiono las intenciones del congresista Rob Bishop al proponer que el estatus político de Puerto Rico se resuelva mediante un plebiscito de estadidad sí o no.

"Las expresiones formuladas por el congresista Rob Bishop, sobre posibles consultas de estatus en el futuro inmediato, obviamente no están dirigidas a buscar soluciones sensatas, serias y democráticas entre todos los puertorriqueños, sino que buscan compensar el favor político de sus aliados estadistas del PNP (Partido Nuevo Progresista), apuntó Torres mediante declaraciones escritas.

"En primer lugar, este es el mismo Congresista que a pesar de ostentar el mayor poder posible en las esferas congresionales durante los pasados años, no hizo nada para promover la estadidad para Puerto Rico. Con su inacción enterró el plebiscito de 2017 y ahora, reconciendo que esa farsa electoral no tiene valor alguno, empieza de nuevo a promover otra consulta junto a su colega la Comisionada Residente.

La pregunta es obvia: ¿Si cuándo tuvo el poder no lo usó, que hará ahora que es un miembro de la minoría en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos? El congresista Bishop no solo enterró el plebiscito de 2017, sino que ahora también forma parte de un coro de fanáticos derrotados que se niegan a reconocer que su gestión ha sido un fracaso”, añadió.

De otra parte, representantes del PPD condenaron la postura del congresista Darren Soto en torno a usar el plebiscito anterior como base para el proyecto de ley a favor de la estadidad para la Isla. 

"La declaración de Darren Soto es un acto de menosprecio a la voluntad de los puertorriqueños. Además, es totalmente contrario a la democracia participativa americana, especialmente porque hubo una campaña para la abstención en el proceso. Que sepa que la baja participación no fue casualidad, fue producto de un llamado en contra de un proceso amañado que para lograr un triunfo de la estadidad, excluyó alternativas de la papeleta. Validar ese resultado es como apoyar las "elecciones” en países con dictaduras”, manifestó el representante Jesús Manuel Ortiz. 

Por su parte, el representante Carlos Bianchi Angleró, expuso que "las expresiones del congresista Soto, denotan total enajenación de los temas de Puerto Rico. Hubiésemos esperado un compromiso mayor con los asuntos apremiantes, como la lentitud en el desembolso de los fondos de recuperación para la isla y la pobre gestión de FEMA habiendo transcurrido más de un año del paso del huracán María por la Isla. La voluntad de los puertorriqueños se expresó con una abstención mayoritaria y debe ser respetada” 

Mientras tanto, el representante Angel Matos García dijo que "es una falta de respeto al estadista que milita fuera del PNP, que se utilice una causa para distraer la atención del pueblo del verdadero estado del país, las carreteras a oscuras, la criminalidad rampante, y lo único que se les ocurre es otro plebiscito amañado. La pregunta es por qué lo hacen cuando se van o pierden la /mayoría? Porque no hay un compromiso genuino". 

Por último, los representantes indicaron a Soto que su pretensión de aprobar un proyecto de estadidad en el Congreso, basado en los resultados de ese plebiscito de 2017, es como aprobar una medida en el propio Congreso, sin el aval de los Congresistas.

CN

Otra Noticia que te puede interesar
Video: Accidente con vehículo volcado en Bayamón