Rivera Schatz sobre la jueza presidenta: “acató la prudencia”

"Nos tenemos que preguntar hoy, luego de la barbaridad de que la juez no se quiso inhibir de ninguna manera de un caso que decidió su cónyuge, cuál era la verdadera razón para ella oponerse a ese proyecto de ley”, levantó suspicacia Rivera Schatz.

Se preguntó en la entrevista radial que "si era que en efecto ella quiere atender o pretendía en ese momento, que los casos de su esposa quería atenderlos para darle la razón, para confirmarla, para enviar un mensaje a todos los tribunales, que lo que decida su esposa, ella lo va a confirmar si alguien viene en apelación.

Esas alegaciones que pudieran hacerse, y que de hecho están planteadas en alguna medida en el alegato que presentó el abogado (de la demandante que acude en apelación), son las que se evitan con el proyecto que presentamos y se convirtió en ley”, explicó el dirigente político, quien es abogado y fue fiscal.

No obstante, no se ha esclarecido por qué Méndez vio ese único caso del panel apelativo de San Juan, si ella pertenecía al de Humacao.

Por otro lado, Carl Schuster es el abogado de Humana Insurance en este caso, del bufete patronal Littler, al que pertenece como socia la "mejor amiga” de Oronoz, la abogada Diloné Fernández, quien incluso habló en la ceremonia de juramentación y contó al público anécdotas sobre su amistad de más de 15 años. Littler absorbió o se fundido con el bufete Schuster-Aguiló en el 2014.

La enfermera que demanda a Humana estuvo 17 años con la empresa, hasta el despido que cuestiona.

INS