Determinan que es inexistente proceso de rendición de cuentas en los recaudos de la Lotería Adicional

 El representante Jesús Manuel Ortiz aseguró que no existe algún mecanismo de rendición de cuentas que garantice a las agencias recipientes de los fondos, que la cantidad recibida de la Lotería Adicional está en cumplimiento con la Ley habilitadora.

El importante dato salió a relucir durante las vistas públicas para investigar la operación, administración y desembolso de los fondos relacionados a la Lotería Adicional, de la Comisión de Gobierno de la Cámara, que preside Ortiz, del Partido Popular Democrático (PPD).

"El que durante la vista pública (este lunes) todas las agencias confirmaran que ellos no reciben un detalle o un informe del desglose de los fondos que están recibiendo, demuestra una falta total de transparencia por parte de Hacienda”, expresó.

El legislador expuso que "esta acción se une al incumplimiento del Departamento de Hacienda con la Ley habilitadora de la Lotería que le exige que anualmente entregue informes a la Asamblea Legislativa sobre la operación, administración y desembolso de fondos, lo que sin duda es inaceptable”.

Durante la vista, la secretaria auxiliar de Subsidio y Desarrollo Comunitario del Departamento de Vivienda, Nivia Díaz Pacheco, reveló que durante el pasado año fiscal el Fondo para el Programa de Subsidio de Arrendamiento y Mejoras para Viviendas a Personas de Mayor Edad con Ingresos Bajos recibió una suma de $9,042,000.

Esta suma, contrasta con la cuantía reportada previamente por Hacienda en una vista pública anterior, en la que informó el desembolso de $12,480,000 para el mismo Fondo para el Programa de Subsidio de Arrendamiento y Mejoras para Viviendas.

"Las agencias beneficiarias, están tomando por buena las cantidades que Hacienda le remite como parte de los ingresos de la Lotería Adicional. Hay incongruencias en las cifras reportadas por lo que estamos solicitando a las agencias un informe de lo recibido de los últimos diez años para poder establecer una comparativa”, dijo el legislador.

Ortiz puso como ejemplo que, según estipula la Ley, el Departamento de Vivienda debe estar recibiendo $10 millones por Lotería Adicional y un 15% adicional de los ingresos de Lotería Instantánea, lo que en definitiva es más de lo que el Departamento de Vivienda informó que recibió durante el pasado año fiscal.

Otro de los cuestionamientos levantados durante la vista pública del lunes se relaciona con los fondos que debe estar recibiendo la Universidad de Puerto Rico (UPR) para el Fondo Especial de Becas, el cual informó una reducción de ingresos relacionados.

La ponencia de la UPR, estableció que en el año fiscal 2018-2019 recibió $3.231 millones de dólares, en el 2019-2020 $1.562 millones, en el 2020-2021 $1.727 y en el 2021-2022 la cifra fue de $3.122.

"Adicional a las incongruencias que encontramos en Vivienda, un asunto que llamó nuestra atención corresponde a la disminución de los fondos destinados a la Universidad de Puerto Rico. La Ley establece que el Fondo Especial de Becas de la UPR, debe recibir mensualmente un tres por ciento de los ingresos netos proyectados atribuibles al mes anterior y no sabemos si en efecto esta disposición se está cumpliendo”, indicó el legislador.

Ortiz advirtió que "todos sabemos la necesidad de fondos que tiene el primer centro universitario del país, por lo que no podemos tomar de buena fe lo que están recibiendo, sino que debe ser detallado ese informe para garantizar la transparencia que debe reinar en estos temas financieros”.

"Todas estas acciones nos levantan dudas y nos obligan a requerir más información para continuar investigando y buscando alternativas ya sea para enmendar la ley, lograr mayor transparencia y que la operación de la Lotería Electrónica sea de una manera abierta”, recalcó. INS