RETRATANDO A UN POLICIA

Por. Profesor: Edwin Negrón Pedroza

Desde que el ciudadano de a pie obtuvo acceso al teléfono celular con más y más frecuencia, se a convertido este asunto en uno de grandes debates cuando se trata de recoger en una grabación de audio y video las intervenciones de los representantes de la autoridad publica.

Seria pecar de ignorante que esto tuvo su comienzo con los casos de: Simon Glik vs John Cunniffe y otros resuelto en el 2011, o el de, Carla Gericke vs Gregory C. Begin y otros resuelto en el 2014. Que aunque trataban unos derechos similares de acuerdo a la primera y cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, en su análisis planteaban unas situaciones que merecen nuestra atención desde un contesto pedagógico.

Los ciudadanos por curiosidad o siendo intervenidos por funcionarios de ley y orden e influenciados por su propia interpretación de lo que deben ser los procedimientos policiacos decidieron de la noche a la mañana perpetuar estos singulares eventos. Actuaciones que en el caso de Puerto Rico cobro notoriedad con la lamentable  muerte del ciudadano: Miguel Cáceres Cruz en el año 2007 en medio de una intervención policiaca. Grabación que fue medular en la convicción por el delito de asesinato contra el policía interventor.

Ya no es un hecho en controversia que las intervenciones de los policías pueden ser grabadas en audio y video por cualquier ciudadano con un interés particular. Ciertamente no les correspondería a los oficiales de ley y orden indagar los propósitos de la filmación por ser esto una cosa juzgada por los tribunales en favor del pueblo.

No puede interpretarse esto como un acoso, o el inicio de represarías contra los policías. El ser humano en la búsqueda de la justicia se abre camino con la esperanza que aquello que la sociedad le ha garantizado como derechos sagrados le sean respetados. De igual manera cuando el gobierno irrespeta los derechos de los policías, estos se abren camino para hacer valer aquello que legalmente le corresponde.

Como todo tiene su límite, igualmente este novel derecho de "retratar a los policías” no es absoluto. En la decisión de Simon Glik vs John Cunniffe, el Tribunal de Apelaciones decidió que los ciudadanos tienen el derecho a grabar a los policías mientras estén en funciones como un ejercicio de libre expresión, siempre y cuando no sean advertidos de lo contrario por justa causa ni entorpezcan un arresto u obstaculicen la labor y función de estos. En el caso de Glik éste se encontraba a una distancia razonable de diez pies; en el caso de Carla Gericke ésta se encontraba a treinta pies de la intervención.

Lo que si tienen que tener presente cada policía, que las garantías constitucionales nunca van en detrimento de su labor diaria. Todo lo contrario, será interesante cuando estas mismas garantías comiencen a funcionar "y así será” para probar mas allá de toda duda razonable los casos en los tribunales de justicia. De momento muchos interesados se encontraran que su más preciada evidencia el "retrato del policía” se torne en su contra, cuando lo declarado por el agente sea compatible con lo filmado por el curioso o publicado por "You Tube”.