La defensa del expresidente de la Cámara de Representantes Jaime Perelló podría estipular una declaración jurada del convicto Lutgardo Acevedo en la que este señala que le dio $10,000 "en donativos políticos de campaña” al político, con tal de evitar que José A. "Tonito” Andreu Fuentes sea descalificado como abogado del denunciado.

La información sorprendió a una sala judicial llena de periodistas y personas relacionadas con el proceso que se sigue en el Centro Judicial de San Juan contra el expoderoso funcionario, sobre quien pesan 9 denuncias relacionadas con corrupción.

La mañana ya había sido sorpresiva cuando surgió en sala que los fiscales especiales independientes Ramón Mendoza y Leticia Pabón presentaron una moción de descalificación contra "Tonito” Andreu Fuentes, por haber sido este abogado del ahora testigo contra Perelló, Lutgardo Acevedo.

Para no tener que dilucidar esa controversia, Andreu Fuentes y el propio juez Silva Quiles propusieron que se resuelva antes una moción de desestimación de cuatro denuncias, según solicitado por el abogado.

Lutgardo sería el testigo para estas denuncias relacionadas con el dinero recibido, ilegalmente según el FEI. Si la moción prosperara, Lutgardo no tendría que testificar y el abogado podría continuar representando sin controversias a Perelló.

Es por eso que Andreu Fuentes dijo en corte que admite que Perelló recibió, algo que hasta ahora había negado, el dinero de manos de Lutgardo, quien es convicto de sobornar a un juez para que amapuchara el resultado de un caso por homicidio negligente mientras conducía un vehículo alegadamente borracho.

Sobre el convicto, dijo Andreu Fuentes al juez, "es testigo evidentemente para testificar lo que dicen esas denuncias, que nosotros aceptamos como cierto.

Para efectos de esta moción (de descalificación), nosotros aceptamos como cierto que si él (Lutgardo) vendría a testificar, es lo único que va a hacer en este caso, testificar para decir que entregó un donativo para la campaña política de Perelló de $10,000, como dicen las denuncias.

Y eso se toma como cierto. Ese señor no tiene que venir aquí”, y no habría que atender la descalificación.

Dijo que el FEI no necesita ese testigo "porque estamos aceptando como cierto eso. Es más, le aceptaríamos la declaración jurada del señor testigo, porque es lo mismo. Estamos dando como cierto lo que dice la denuncia”, dijo el abogado, porque confía en que, aun así, no se configura un delito.

"Se está aceptando, nosotros estamos aceptando aquí, frente a ustedes, y lo hicimos por escrito, que el donativo de $10,000 para la campaña política de Perelló, que establece esa denuncia, hay que tomarla como cierta, así que no hay que traer al testigo para nada”, dijo el abogado en su defensa y para mover al tribunal que atienda ahora la moción de desestimación, a lo que se opuso el FEI.

Para Andreu Fuentes no hay nada ilícito con esa donación. De hecho, a la prensa le indicó inclusive que fue en una actividad de campaña en el oeste.

Sobre el destino de ese dinero o lugar donde se registró, Mendoza aclaró que "el dinero no aparece presentado o reportado en ningún lugar”. Y debió presentarlo en las planillas informativas de la Oficina de Ética Gubernamental (OEG).

No está reportado en la Oficina del Contralor Electoral, ni en la OEG, pero debió informarlo y no hacerlo constituye un delito, porque sometió información bajo juramento sin decir la verdad.

La defensa igualmente tuvo una mañana movida, a pesar de lo corto de la vista, pues se opuso a que los casos de otros denunciados se consoliden con el proceso contra Perelló. Andreu Fuentes se opuso a que la tesorera del comité de campaña política de Perelló, Ivelisse Reyes, sea juzgada junto a este, "por no tener nada que ver con este caso”. Este caso está en alzada.

Pabón respondió que, precisamente, el cargo que ocupó Reyes la ubica en el centro de la controversia, y sobre la que hay tres denuncias relacionadas con el dinero recibido por Perelló de manos de Lutgardo, de las 9 que hay sobre el expolítico.

El abogado defensor también se opuso a que se vean los cargos contra su cliente junto a otros denunciados, como José Carrión y Carlos Noya.

El juez aún no ha resuelto si desestima cuatro denuncias contra Perelló, según solicitado por este.

Sobre la solicitud de descalificación, Andreu Fuentes defendió su posición y dijo que no tiene méritos la posición del FEI porque fue "brevemente” abogado de Lutgardo en un caso que nada tiene que ver con el proceso que ahora se desarrolla, sino en el caso "de tránsito” que tuvo Lutgardo Acevedo ante el juez.

Sin embargo, Mendoza y Pabón explicaron con más detalles, pero sin entrar en la información esencial, su solicitud. Mendoza sostuvo que Andreu Fuentes fue el abogado de Lutgardo en momentos en que este negociaba su cooperación con las autoridades sobre otros hechos y personas que podrían incluir a Perelló.

Perelló fue cliente de Andreu Fuentes "en unas negociaciones o conversaciones iniciales para unas negociaciones con quien era entonces el fiscal general José Capó del departamento de Justicia en el caso de Félix Babilonia”. Babilonia fue la víctima de la conducción de tránsito de Lutgardo.

Además, dijo la FEI Pabón, Lutgardo "hizo unas expresiones al Departamento de Justicia y ese caso se está viendo en este tribunal”. Las expresiones, agregó, son "contra varias personas”. Si Perelló puede ser una de esas, Pabón respondió: "posiblemente, no sabemos”.

"Cuando una persona contrata un abogado, le da información, ese abogado se entera de información, esa información hay que tratarla con mucha delicadeza, con mucha ética y responsabilidad, y se pueden afectar derechos esenciales no solamente de las partes, de la sana administración de la justicia.

Recuerden que la mera apariencia es uno de los elementos esenciales en los casos de ética de los abogados”, advirtió Mendoza.

Lo que se quiere evitar igualmente es que se utilice la información obtenida con un cliente para utilizarla con otro, en perjuicio del primero.

La vista continúa el 14 de septiembre, en la sala 605 del tribunal de San Juan.